[По]гонщица: как «легализатор» мигрантов в чужих квартирах оказалась «несажаемой»

«Братья» из Узбекистана и Таджикистана и их «сестра» — из полиции

Уголовное дело по статье о «превышении должностных полномочий» в отношении старшего специалиста отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району Ленобласти Елены Шишковец возбудили ещё в 2023 году. Схема, к которой её считают причастной — не блещет изяществом или хитростью, но вот ход рассмотрения в суде привлекает внимание.

По данным источника 78.ru, госпожу Шишковец заподозрили в неладном после задержания двух других фигурантов — Олимжона и Анвара Махмудовых. На них вышли после того, как обнаружили точку на Сенном рынке в Петербурге, где ещё один персонаж собирал у желающих иностранцев документы (цена вопроса — 4000 рублей), а потом переправлял их одному из дуэта.

Уже тут начинаются «микрочудеса» — эти двое не братья: один из Таджикистана, второй из Узбекистана, оба «новые россияне», которые собирали документы от «клиентуры» и отвозили их в отдел (причём свидетели подтверждают, что Олимжон там регулярно появлялся). Когда на них указали «легализованные» мигранты — один из парочки отправил следователей по душу Шишковец. Второй рассказал, что с 2020-го платил местным жителям за «помощь» по 2000 за разрешение прописать у себя «невидимку».

Сама схема также создаёт сомнение, что реализовать это можно было без участия старшего специалиста. Приезжих за скромные гонорары без затей фиктивно ставили на учёт в квартиры Сланцевского района. Часть людей, по всей видимости, соглашались дать свои данные за крайне скромные гонорары, но ещё интереснее, что многие владельцы утверждают, что вообще не знали о том, что у них теперь «мигрант на передержке». По нашим данным — люди как под копирку рассказывали, что человек, который вроде как должен у них жить, незнакомец. Формально — это невозможно.

— Следует помнить, что без согласия собственников жилья невозможна установка на временный учёт иностранного гражданина. Любые действия, совершённые вопреки установленному порядку, являются преступлением, — ответил на наш вопрос адвокат Игорь Теплоухов, заодно обозначив, что если «магия» произошла, это уже повод заинтересоваться следователям.

Впрочем, и госпожа Шишковец владельцам квартир с прописанными мигрантами не знакома. С одним уточнением — её подпись стоит на бланках заявлений о постановке на учёт. Уголовное дело в отношении старшего инспектора добралось до суда в том же 2023-м и... на этом всё. В чём, собственно, и странность.

Друзья — близко, «враги» — ещё ближе: «глубокие» связи сотрудниц с мигрантами

Например, «фокус» с исчезновением показаний. Напрямую на Шишковец во время первого своего допроса указал один из Махмудовых, но затем он резко отказался от сказанного и в целом поменял всю историю, утверждая, что даже не понимал, что в прошлый раз был на допросе и «сдаёт» подельников. Согласно уже второй его версии, в отделе с документами он появлялся, потому что кузену помогал. Однако второй его рассказ на самом деле даже больше вопросов не только к Шишковец вызывает: из того, что сообщил знакомый с ходом следствия источник, можно вообще сделать вывод, что отдел активно пользовался связями с «иностранными специалистами», которые чуть ли не жили в копи-центре неподалёку.

Одному из Махмудовых, например, пришлось объяснять, что он делал на корпоративе полицейских. На празднике МВД, по его словам, он оказался потому, что его другая сотрудница позвала мясо пожарить (и не только: наши источники утверждают, что персонаж ещё и в интимных отношениях с несколькими дамами-работницами ОМВД России состоял). Откуда у него в телефоне номер Шишковец? Дама «гоняла» приезжего по своим делам — якобы звонила ему с просьбой забрать мебель из магазина (тот сына отправил). Кстати, в объяснении проскакивает и факт передачи денег от родственника Махмудова старшему специалисту ОМВД — ну за тумбочку же надо было расплатиться. Столь тесные контакты сотрудников и подозреваемых в деле о «нелегалах» (к слову, фигурантов минимум двух других «уголовок» в прошлом) выглядят, признаться, ещё более странно, чем просто одна, связанная с парочкой.

Любопытна и квалификация дела: изначально была ч. 1 ст. 286 УК РФ о превышении должностных полномочий. Разница в пункте тут очень существенна: ч. 4 (если «из корыстной или иной личной заинтересованности» (злонамеренно) или «группой лиц») — это уже тяжкое преступление со сроком до 10 лет лишения свободы, а вот первая — до четырёх. В ноябре 2023-го переквалифицировали, но не часть поменяли, а всю статью: на 322.3 УК РФ — о фиктивной постановке на учёт. Она идеально подошла бы тем, кто по 2000 за «вписку» мигранта брал, но насколько применима к сотруднице, которая документы подписывала?

Адвокат Теплоухов, ознакомившись с фабулой дела, почти согласился со следователями, но разница на самом деле огромная:

— В действиях данных лиц формально усматриваются признаки преступления по статье 322.1 УК РФ — это организация незаконной миграции, — констатировал юрист 78.ru.

Эту статью ужесточили в прошлом году, старший специалист в любом случае отвечала бы по старой редакции по принципу «закон обратной силы не имеет», но в ст. 322.1 есть, например, ч. 2, пункт «в» — с использованием служебного положения. Вот по нему даже по «мягкой» устаревшей версии — до семи лет. В статье 322.3 — до пяти лет и без пунктов, которые бы ухудшили положение обвиняемой.

Следствие «ответило», что подходит именно статья о фиктивной постановке на учёт, так что спорить не можем. Да и умалять заслуг представителей защиты Шишковец не станем: там, кстати, тоже всё очень интересно — её муж раньше тоже работал в полиции и прекрасно знаком с бывшими коллегами из Сланцев. Ныне — юрисконсульт в другом силовом ведомстве. Он почти «железно» лишится места, если супруга станет уголовницей. Отсюда иначе выглядит интересный итог всех «чудес» — Шишковец может полностью избежать ответственности.

Всё есть, кроме времени

Обвинение, по сути, сейчас находится в состоянии «гонки». Дело в том, что осудить Шишковец можно до конца 2025-го, а потом смысла уже особого в процессе не будет — срок давности. То есть буквально каждый день у обвинения всё меньше шансов. Строчка в статусе аккаунта в соцсетях обвиняемой из-за этого выглядит как «троллинг»:

— Собаки лают, караван идёт, — так и напрашивается дополнение «…и уже почти приехал».

Есть подозрение, что защита как раз и пытается затянуть процесс, благо, со знанием процедуры это несложно — и на ознакомление с материалами дела можно потратить столько времени, словно по слогам читаешь, и жалобы на ход расследования, да ещё и сторонние факторы — уже двое судей, которые должны были дело рассматривать, сменились.

Конечно, до судебного решения нельзя никого считать виновным. Но вот риторические вопросы задавать можно. Например, является ли такая история поводом для дополнительных проверок и уже не только Шишковец? Другой — стоит ли удивляться тому, что россияне в рамках ужесточения миграционного законодательства регулярно твердят о том, что не верят в применение законов, какими бы жёсткими они не были?