Петербургский порнограф Боб Джек влип в педофильский скандал о связи с 13-летними

Порнорежиссёр Тарас Долгов, известный под именем Боб Джек, заинтересовал следователей. Находится он за рубежом и «клубничку» в РФ не снимает (у нас это статья УК РФ, а не искусство), то, что именно он продвинул в массы такую «звезду», как Катя Самбука — не преступление. Однако зазвучали обвинения во вполне себе «уголовщине» и довольно мерзкой — якобы порнограф искал «любовь» среди девочек-подростков. В той их части, что за гранью закона.

Грех, который устроил Джек

«Звоночек» появился в одной из групп, посвящённых Кате Самбуке, где девушка описала свой опыт общения с Бобом Джеком, сразу же заходя с «козырей»:

— Мне было всего лишь 13 лет, в таком возрасте мозг очень мягкий и навязать и заговорить ребёнка очень легко. Мы с ним списались, затем он позвал меня в Питер. Я согласилась. Была я там с 25 октября по 4 ноября. Это было ужасно, каждый день насилие, абьюз постоянный. Когда я уезжала оттуда, Тарас практически довёл меня до слёз, — сообщили в публичном обращении, дополнив, что заявление на продюсера в полицию написано (срок давности по статье 134 УК РФ — шесть лет, если что).

Есть и переписки Боба с данной девушкой, в которых его совершенно не смущает её возраст (но про секс ни слова). Однако в качестве подтверждения того, что продюсер применял к ней насилие в своей выборгской квартире — только фото изнутри той самой жилплощади.

Тем не менее, обвинений становится больше. По крайней мере, так утверждает блогерша Анастасия Даниленко, которая «ведёт» дело Джека в соцсетях — у неё есть личная история с посадкой отца, который насиловал их с сестрой. Девушка публиковала призывы обращаться к ней тех, кто связался с продюсером (или он с ними) в подростковом возрасте — ждала не сказать, чтобы долго. В её тг-канале «кружков» с Бобом и его предложениями «пачки»: скабрезности и всякие видео «на грани» с ласканиями себя через штаны отправлялись, как она утверждает, 13-летним.

Одной из обвиняющих Боба оказалась другая блогерша, Ани HAWKA, которая дала Даниленко интервью, описав развитие своих отношений с возрастным порнорежиссёром. История любви так себе: ей было 15, ему за 50 (Долгов 1971-го года рождения). 78.ru также связался с Анной, которая не скрывает — знакомились по её инициативе, о возрасте сразу не сказала:

— Пишу, начали общаться. Позвал меня на какую-то порновечеринку с какими-то полицейскими из Москвы. Мне было 15 лет. В итоге я пошла, но вечеринки никакой не было — просто гуляли по центру, такое было знакомство. <…> Я думала, что его смутит, что мне 15, я сказала, что 16. В мой день рождения я ему приношу паспорт, мы пошли в отель и вот так было в первый раз, — рассказывает девушка, добавляя, что она якобы знает случаи, когда Боба «ничего не смущало» и с теми, кто младше.

В сущности — в эту границу 16-летия, с точки зрения закона, всё и упирается. Если убрать фактор возраста, то выкладываемые переписки, конечно, не самые приятные: всякие просьбы прислать голую грудь, а то «плохо, уснуть не могу» (Джек, по рассказам Анны, в целом, очень любит клянчить и давить на жалость) или советы девочке-подростку носками грудь подбить и сниматься посексуальнее. Однако если это отправлялось 16-летним, то сообщения просто «мерзковатые», а не преступные.

Всё же по нашим данным, рассказы дам в соцсетях не остались без внимания силовиков: следователи, конечно, не основная аудитория девочек-блогерш, но по данным 78.ru, в отношении Боба Джека идёт доследственная проверка: силовики общаются с дамами, сообщившими о спорной связи.

Беременный секрет Полишинеля

Ключевое тут «проверяют» — на момент публикации он не является фигурантом уголовного дела. В ответ на обвинения он заявил 78.ru, что на него клевещут, а якобы жертвы — это девочки-подростки, которые мечтают стать новыми «Самбуками» или просто блогершами-миллионницами.

Даниленко (ей Джек судом грозится) он в своём ответе назвал человеком с «психологическими проблемами», упомянутую Анну обвинил в обычном хайпе, а автора обращения, 14-летнюю — в плане шантажировать его в итоге. Со ссылкой на рассказ якобы с ней знакомой, ещё и добавил, что «мечтающая обо мне искательница приключений предлагала [подруге] секс втроём с участием взрослого друга Ибрагима».

— Я, как главный и бессменный эксперт на нашем телевидении по вопросам секса и эротики, наверное лучше других знаю, как общаться с молодёжью, что делать можно, что делать нельзя, о возрасте согласия, о всех табу — естественно, это всё свято соблюдаю, никогда их не нарушал.

Тут необходимо говорить о двух других факторах, и в обоих случаях речь о реноме. Если о Джеке, то обвинения в педофилии его преследуют уже очень давно: ещё со времён его работы с Катей Самбукой. Настоящее имя трэш-блогерши — Екатерина Долгова (Михайлова в девичестве): она родилась в августе 1991-го, а дочку от Тараса родила 18 апреля 2007-го согласно открытым данным. Высчитать «проблемку» несложно, оставляя за скобками, что девочку назвали якобы в честь гостиницы, где Боб Джек лишился девственности. На мужа Екатерина заявлений, конечно, не писала, но в соцсетях уже после того, как сбежала от него, рассказывала об «абьюзе». Сейчас она не комментирует истории о бывшем «наставнике».

Однако есть ведь и вторая сторона: в частности, Аня HAWKA в своих же соцсетях, не сказать, чтобы страдала из-за отношений с Джеком. Наоборот, выкладывает видео, с посылами вроде:

— Это я сейчас, молодая и успешная, потому что когда мне писал 50-летний дядя, я не воротила носом.

Смотреть на ролики от 50-летнего Джека девушкам откровенно неприятно, но всё упирается в планку 16-летия: по ней лежит грань между просто личными делами каждого и «уголовкой». На этом фоне уже в девушек летят не только обвинения в клевете от Боба, но и от аудитории — в «чёрном хайпе». И нельзя сказать, что совершенно безосновательно.

Если уж залезли на блогерскую территорию, то за комментарием обратились к специалисту из этой отрасли: Марии Нелюбовой, которая когда-то отбивала своего бывшего молодого человека, Юрия Хованского, из СИЗО (по другой статье, но там также были крайне важны даты и доказательная база строилась на показаниях).

— Как человек, которому в своё время пришлось защищать медийное лицо от ложных обвинений, грозивших ему тюремным сроком, я очень требовательна в плане доказательной базы. Поэтому я против публичной порки и «отмены» до тех пор, пока не увижу решение суда. Что касается голословных обвинений в изнасилованиях спустя годы и даже десятилетия после предполагаемых событий, то в последнее время их стало столько, что лично я уже даже значения им не придаю. Такие ситуации всегда вызывают скепсис, особенно если женщина долгое время пользовалась ресурсами мужчины для построения своей карьеры. Видимо, польза перевешивала неудобства, а значит — это был осознанный выбор. Так и какой смысл жаловаться теперь, кроме как попытки в хайп? — задалась Мария риторическим вопросом в общении с 78.ru.

Нелюбова также добавила — по её мнению такие случаи ещё и наносят огромный вред как раз жертвам растления, которые «папочек» себе не искали: послушав подкасты вполне довольных жизнью девушек, которые вспоминают о насилии спустя годы и когда это выгодно, немедийные истории ужасов блекнут и теряют вес.

— Очень грустно смотреть, что невыдуманные истории 30-летних тёть про абьюз со стороны звезды, якобы имевший место 15 лет назад, набирают миллионные просмотры, в то время как голоса детей, которые подверглись истязаниям здесь и сейчас, зачастую вообще не слышны. На мой взгляд, кейс распущенной девицы с дурным воспитанием, которая с 15-ти лет ищет мужчину поизвестнее и побогаче, чтобы построить за его счёт карьеру, гроша ломанного не стоит в сравнении с историей девочек, которые, предположительно, подверглись насилию со стороны тренера, будучи совсем детьми, — добавила Нелюбова.

«Распутные шестиклашки» против «легальных педофилов»

Перед тем как хоть что-то говорить дальше, давайте установим одну константу: если вы взрослый мужчина или женщина — спать с 15-летними нельзя. Даже если сами просят. Да хоть умоляют. Спросите у блогера Поднебесного. Говорим мы это, поскольку слишком часто можно увидеть комментарии, в основном от мужчин, в духе «да вы видели этих школьниц?!» — и это общественное возмущение тоже нужно адресовать. Откуда-то ведь оно берётся.

Источников можно сразу выделить два. Первый — страх перед ложным обвинением, которое вообще без всяких «уголовок» может разрушить карьеру и жизнь (смотрим пример Кэвина Спейси, чью вину так никто и не доказал, но от «чёрного списка» Голливуда не помогло). Всё же выделить самый простой способ обезопасить себя от обвинений в педофилии можно, причём без юридического образования. Звучит чудовищно банально, но да — просить показать паспорт. Испортит настроение и атмосферу? Ну что поделать — безопасность и романтика вещи редко совместимые.

Второе чуть менее очевидное и куда более сложное: девушек обвиняют в меркантильности и использовании определённых частей тела, как «средств производства». Секс — это товар, торговать им в РФ вообще-то нелегально, но притворяться, что этого не происходит, бессмысленно.

История с Джеком, где всё, в сущности, упирается в вопрос, было ли его любовницам 16, на самом деле крайне созвучна с другими громкими скандалами последних лет. Загляните в комментарии Полины Дибровой или Авроры Кибы, 18-летней девушки Григория Лепса. Вы увидите два лагеря: одни обвиняют девушек в сексе со стариками за деньги, другие — мужчин в том, что те гуляют «по грани педофилии», находя себе любовниц на 20–30 лет младше.

Тут ведь есть ещё такой аспект: здоровая ли это история, когда «друг семьи», например, общается с 14-летней девочкой, а потом, чуть ли не в день 16-летия, оказывается «больше, чем другом» (не правда ли созвучно с историей «любви» Боба и Анны). Вообще у этой мерзкой практики в западной культуре есть название — груминг. Сделать это статьёй сложно, но реально, если учесть, что есть примеры. В Великобритании после скандала с затаскивавшими девочек в отношения, а потом в проституцию в Ротемере появилась «уголовка» за «Сексуальное общение с ребёнком», по которой можно получить два года лишения свободы. В России вообще-то уже есть разделение на половое сношение и преступление сексуального характера: но доказывать второе, если это были лишь слова, а не, например, видео понятного содержания — сложно.