Операция десуверенизация: как финнов лишают знаменитого «нейтралитета»
Забытые военные уроки
12 мая президент Финляндии Саули Ниинистё и премьер-министр страны Санна Марин сделали совместное заявление о желании вступить в НАТО. Это не стало сюрпризом. Дату 12 мая в качестве «часа X» в финской прессе обсуждали уже несколько недель. При этом секретом являлась лишь точная формулировка, которую выберут лидеры государства, общий вектор уже и так был понятен, исходя из расклада в Парламенте и СМИ. Идея традиционного финского нейтралитета становится всё менее популярной.
Неписанный устав внеблокового статуса Финляндии написан кровью на полях Второй Мировой войны. Сначала Хельсинки сделал ошибочную ставку на гитлеровскую коалицию, но, когда исход войны был уже очевиден, финны переметнулись на сторону победителя, повернув оружие против бывших союзников-немцев. У новых союзников взгляды на мир совпадали лишь в вопросе неприятия нацизма. Однако финны быстро научились извлекать выгоду из нейтралитета, став в годы Холодной войны своеобразным политическим и экономическим буфером между Западом и Востоком.
Эта идея так прочно вросла в национальное самосознание, что до недавнего времени казалась чем-то само собой разумеющимся. Общественное мнение пытались поколебать ещё в 2014-м году, но даже на фоне антироссийской истерии последних месяцев 2021 года большинство финнов, согласно их же социологическим опросам, высказывались за внеблоковый статус. Уже к февралю такой позиции придерживались только 40%, но сторонников интеграции с НАТО всё ещё было только чуть больше четверти — 28%.
После начала спецоперации России на Украине картина начала меняться более стремительно. Уже в начале марта доля сторонников вступления Финляндии в НАТО перевалила 50%, а в начале апреля достигла 64%, то есть двух третьих от всего населения. Ещё меньше противоречий по данному поводу среди истеблишмента. За НАТО выступают все до единой парламентские партии, даже «зелёные», кажется, позабыли, что милитаризация страны обычно не лучшим образом отражается на состоянии экологии.
Прогноз «НАТОвской» погоды
На первый взгляд, такое положение дел кажется загадкой. Антироссийские санкции уже не лучшим образом отразились на состоянии финской экономики, и дальнейшая эскалация точно ничего хорошего не принесёт, не говоря уже о прямых рисках в гипотетической ситуации прямого вооружённого противостояния. Неужели этого не понимают ни простые финны, ни местные политики? Почему они так быстро изменили своё мнение?
По словам главного редактора «Финской газеты» и портала Gazeta.fi Владимира Гусатинского, в последние месяцы идея натоинтеграции централизованно и напористо проталкивалась всеми крупными финскими СМИ. Как отмечает журналист, новостные выпуски начинаются и заканчиваются с этой темы, а все информационные поводы старательно подгоняются под соответствующую повестку. Исключением не являются ток-шоу и юмористические передачи, и даже через «шутки» лейтмотивом проходит идея о «единственном разумном решении».
— Месяца три назад я даже опубликовал такой пост на финском языке, что единственная программа, в которой не говорят про НАТО, это прогноз погоды. Но буквально через три дня даже в прогнозе погоды они смогли вставить несколько слов об этом информационном поводе, — вспоминает Гусатинский.
Основные идеи, повторяющиеся в СМИ, не балуют разнообразием — от России якобы исходит постоянная угроза, она вот-вот нападёт на маленькую Финляндию, и только щит НАТО сможет её спасти. Разумеется, в эфире появляются только те люди, которые «за». При этом после 24 февраля тон высказываний становится всё более резким. Объясняется это, судя по всему, тем, что конфликт на Украине освещается, мягко говоря, весьма однобоко.
Картина предстаёт примерно такой — злая Россия ни с того, ни с сего напала на мирную демократическую Украину и тут же начала совершать кровавые и массовые военные преступления. Разумеется, в ход идут все известные украинские фейки, в том числе по поводу событий в Буче и Краматорске. Финский политолог Йохана Бекман говорит о настоящем «военном психозе», который охватил истеблишмент.
— То, что пишут о российских военных и Путине, только самые больные люди могут придумать, — констатирует эксперт.
По его словам, в стране всё чаще звучат откровенно «русофобские заявления», и финнов, которые всё ещё недостаточно убеждены в перспективах евроатлантического военного сотрудничества, убеждают в том, что Россия нападёт уже осенью, если ничего не предпринимать. Людям не дают сосредоточиться на реальных фактах, пытаясь манипулировать их эмоциями.
— Сейчас у нас уже откровенно пишут везде, что нужен распад России, нужно вернуть Карелию. Начинается уже истерия, и нам нужен врач, который лечил бы нас от этого военного психоза и истерии, — заявил Бекман.
Если кто-то высказывает более осторожную позицию, его немедленно обвиняют в «путинизме». К примеру, недавно тень подозрения пала на одного известного политика, который предложил отложить принятие решений по поводу НАТО, так как во время кризиса общественное мнение может быть не вполне объективным.
Все проблемы нипочём
В свою очередь Гусатинский отмечает, что пропаганда постепенно начинает действовать, пропитывая финское общество. Всё чаще вспоминается Финская война, сквозь призму которой освещаются текущие события. При этом тема Украины в СМИ затмевает внутренние экономические проблемы. К примеру, о начавшемся росте цен говорят заметно меньше. Да и сами финны пока озабочены ситуацией не так сильно. Журналист связывает это с высоким уровнем жизни в стране.
— Повышение цен сказывается на малоимущих, социально незащищённых слоях, — говорит Гусатинский.
При этом, по его словам, в полной мере ситуация ещё не отразилась на полках магазинов. Пока тревогу бьют, в основном, предприниматели и профессиональные объединения, к примеру, союз автомобилистов и объединение фермеров. Они жалуются на рост стоимости комбикормов, топлива, электроэнергии. Влияют на ситуацию и особенности местного ЖКХ.
— Основная масса потребителей оплачивает средний счёт по году. В конце года придёт перерасчёт, который их удивит, — прогнозирует Гусатинский.
Также многие потребители имеют фиксированные договора с энергетиками, которые тоже рано или поздно истекут. Пока, как отмечает журналист, ситуацию в полной мере осознали лишь владельцы частных домов.
При этом Бекман к результатам опросов по поводу НАТО относится скептически. По его словам, раньше речь шла о том, что в стране нужно провести референдум, а теперь, оказывается, опросов вполне достаточно. Эксперт видит причины спешки и в возможной коррупции, связанной с финансовыми возможностями американского ВПК.
— Никто не спрашивает у народа, никто не спрашивает у финнов. Конечно, это беспредел, — сетует политолог.
Мне бы в НАТО…
Впрочем, состояние общественного мнения действительно заметно изменилось. Это хорошо видно по дискуссиям, которые разворачиваются в соцсетях. Многие повторяют то, что услышали в эфире. Наивность и легковерность некоторых комментаторов просто шокирует.
«Если бы Киев пал за 48 часов, как планировалось, то уже к маю взялись бы уже за нашу границу».
«Почему нельзя решить вопрос уже на следующей неделе, если США дают гарантии безопасности?».
«Все сценарии имеют одинаковый исход, поэтому вступаем в НАТО. Теперь осталось подумать, как добиться всеобщего согласия, чтобы правительство не пало под напором «левых».
Разумеется, скептические мнения по поводу альянса и ограничения экономического сотрудничества с Россией тоже звучат.
«Америка манипулирует Европой, чтобы ослабить её. Там хотят, чтобы Европа зависела от неё. Скоро будем сидеть на кукурузной муке без электричества, без топлива, но в НАТО».
«Разве такие вопросы не нужно решать референдумом?».
«Финны узнают суровую правду о военной пропаганде потом. И о том, что бывает, когда в военных конфликтах слушаешь только одну сторону».
Впрочем, скептикам немедленно отвечают, что в энергетическом отношении Финляндия давным-давно стала бы самодостаточной, если бы не дешёвые ресурсы из России, делающие нерентабельными инвестиции в другие проекты. А если сегодня тянуть и ждать референдума или не слушать военную пропаганду, то страшные русские уже завтра придут в Хельсинки.