«Обратный» кредит: субсидия превратилась для петербургских компаний в займ под 15% годовых

Петербургские предприниматели пытаются разобраться в ситуации, которая для многих из предприятий может закончиться экономическим крахом. Известно, что многие компании, которые смогли во время пандемии сохранить рабочие места, могли получить помощь — беспроцентный займ. Многие воспользовались такой поддержкой. Но внезапно правила изменились, и теперь с бизнесменов требуют деньги назад, причём, намного больше, чем они получили. Непонятным образом субсидия превратилась в кредит под 15% годовых.

С такой абсурдной ситуацией столкнулись сразу несколько компаний в Петербурге, которые обратились за льготным кредитом на зарплату сотрудникам, заём получили, и уже после заключения договора узнали, что не соответствуют требованиям

— К нам обратился Сбербанк, предложил взять такой кредит, сказал, что мы подходим по условиям льготного кредитования. После этого кредит в размере 7,5 млн рублей был выдан компании, — рассказал юрисконсульт компании по организации питания Дмитрий Малышев.

Как отказаться от такой господдержки, тем более, что из-за пандемии компания по организации питания в детских садах и школах терпела серьёзные убытки с весны, и обороты снизились в десятки раз. Льготный кредит, а по сути, государственную субсидию, банк выдал компании в июне. А уже в декабре не просто потребовал, а начал забирать деньги назад.

— 28 декабря начались принудительные списания с нашего счёта всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом — тремя траншами, то есть первый транш прошёл в декабре месяце, — уточнил Дмитрий Малышев.

В ходе разбирательств с банком в компании выяснили, что вдруг перестали отвечать условиям, по которым кредит оказался бы действительно бесплатным.

И тело кредита, и проценты по нему должны были списать при сохранении организацией 80% рабочих мест. Компании уверяют, что эти условия выполнили. И то, что сейчас с них стали списывать «бесплатные» кредиты, да ещё и под 15% годовых, если и не приведёт к их банкротству, то наверняка скажется на тех самых сотрудниках, ради кого всё затевалось.

Оказалось, что путаница возникла из-за разных прочтений нового закона.

— В постановлении 696 говорилось, что будут учитываться данные на 1 июня 2020 года. Соответственно, опираясь на этот пункт предприниматели и сохраняли численность данных от 1 июня. Но потом выяснилось, что банки ориентируются на блокчейн-платформу, созданную для этой программы. Данные в неё подгружались апрельские либо майские. У разных банков разный подход был, — пояснил общественный представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей в Петербурге Лялья Садыкова.

Чтобы эти подходы объединить, уже в ноябре вышло новое постановление. В нём считать сотрудников решили с мая. Так, за счёт двухмесячной задержки по обновлению данных в системе федеральной налоговой службы и корректировки в законе с кредитных программ слетели сразу несколько организаций из-за сокращений, которые проходили в них весной. Под раздачу попала и туристическая фирма Марии Ушаковой, которая обратилась в банк в августе.

— Естественно, мы исходили из того, что уже все подводные камни известны, что банк проверяет, подходим ли мы под критерии, уже знает, как работает схема, и если мы где-то будем не соответствовать, нам откажут в помощи. Мы не предвидели каких-либо сложностей, — отметила гендиректор туроператора Мария Ушакова.

Омбудсмен по защите прав предпринимателей во время недавнего визита в Петербург признал, что в курсе проблемы. Мера поддержки новая, и требовалось время, чтобы наладить работу системы.

— У нас была техническая проблема, на какой момент считать занятость. Было 92%. После того как эта проблема урегулировалась, стало 96%, то есть мизерное количество людей, которые не смогли выполнить свои обязательства, — заявил уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

В свою очередь бизнес-омбудсмен по Петербурге Александр Абросимов сообщил, что по городу было пять таких обращений. Сейчас урегулируют вопрос между налоговой службой и банками.

И пока омбудсмены пытаются урегулировать вопрос и ждут ответа от Минэкономразвития, банки на запросы журналистов не реагируют, а с клиентов продолжают безакцентно списывать деньги, с возражениями — отправляют в суд.

— Ситуация достаточно абсурдная. Денежные средства, которые являются поддержкой, не были внесены в учёт налогооблагаемой базы. То есть со своей стороны государство поддерживало, а на местах получилось так, что некоторые недобросовестные банки начали требовать средства, считая, что надо оспаривать в суде. Я думаю, что нужно обратиться в Центральный банк с жалобой, — выразил мнение адвокат Александр Бушуров.

И помимо технических проблем с получением существующих субсидий на возвращение к жизни предпринимателям приходится не просто. По последним данным, каждый третий бизнес в России продолжает страдать от негативных последствий пандемии. Как следствие, страдают и те, кто в нём работает, и те, кто пользуется его услугами.