Как тучи сгустились над Рудольфом Фурмановым

Театр — дело тонкое

Адмиралу Колчаку приписывают фразу о том, что не стоит обижать артистов и кучеров — они служат любой власти. Обычно так и бывает. Поэтому известных режиссёров в России обычно привечает и оппозиция, мечтающая когда-нибудь оказаться у власти. До недавнего времени Рудольфу Фурманову и основанному им театру «Русская антреприза» жилось хорошо — искусство, премьеры, премии, награды, всеобщие почёт и уважение. Но неожиданно он оказался на передовой политических баталий.

Всё началось с назначения режиссёра советником губернатора Александра Беглова в декабре 2018 года. Известно, что люди театра — очень творческие и импульсивные. И советовать любят. Причём практически все, а не только Фурманов.

Тем более что худрук «Русской антерпризы» решил не ограничивать себя в советах и смело подготовил целую программу развития петербургской культуры. Забыв спросить в свою очередь советы у коллег.

25 марта петербургское отделение Союза театральных деятелей разразилось разгромным заявлением. Там говорится, что Фурманов — хороший режиссёр, но как разработчик программного документа, «проявил полнейшую несостоятельность».

«Представленный им документ, конечно, не является никакой программой. Это личные, никак не систематизированные, отрывочные соображения хозяина частного театра, которые никоим образом не соотносятся ни с какими реалиями культурной жизни города и абсолютно безграмотны юридически. Рассматривать данный материал попунктно совершенно бессмысленно», — резюмируют деятели петербургских театров.

Но при этом приходят к выводу о том, что в документе просматривается «личная заинтересованность Фурманова». Речь идёт о пунктах, касающихся планирования репертуара и перевода государственных театров на контрактную систему.

«Фурманов добивается, чтобы государственные театры планировали свою деятельность так, как удобно лично ему, ведь в его театре нет постоянного актерского состава, и на роли в спектаклях приглашаются артисты других театров, прежде всего государственных», — продолжаются разоблачения.

Далее авторы текста предлагают госорганам провести ревизию «Русской антрепризы» на предмет соблюдения трудового законодательства.

Не нравится им и предложения, касающиеся финансирования государственных и негосударственных театров.

«…Доля всех средств, передаваемых из городского бюджета театру Фурманова, в отдельные годы превышала 50% от общей суммы, выделяемой на поддержку всех негосударственных театров, которых в Санкт-Петербурге больше шестидесяти», — парируют оппоненты основателя «Русской антрепризы».

От искусства к политике

Когда эта полемика вышла в публичное поле, Фурманов отреагировал довольно резко, в стиле «сам дурак». В частности, досталось «мафии Новиковых». Виктор Новиков — худрук театра им. Комиссаржевской.

А вскоре стало известно, что петербургское отделение Союза театральных деятелей решило исключить Фурманова из своего состава. Правда, это решение ещё должна утвердить Москва.

— Он оскорбил в передаче у Соловьёва общественную организацию петербургский Союз театральных деятелей. Он сказал: «А мне плевать, что они думают». Как это можно! Народный артист так себя ведет, — возмутился председатель Совета актёров драматических театров Иван Краско, комментирую позицию Союза 78.ru.

Сам Фурманов продолжает стоят на своём.

— Власть не ограничивает деятельность театров. Ещё никогда государством не выделялось столько средств на работу театров, как сейчас. А директора некоторых петербургских театров просто не хотят терять своё место. Я представил программу, в которой предложил отказаться от бессрочных договоров для руководителей театров. Конечно, многим это не понравилось. Все хотят быть руководителями вечно, а мы тем временем теряем профессиональных талантливых актёров и режиссёров, как это случилось с Юрием Бутусовым. Почему Валерий Фокин, Марк Захаров, Лев Додин имеют договоры на 5 лет, а тот же Виктор Новиков трудится по бессрочному договору? — цитирует Фурманова «Петербургский дневник» уже после решения союза об исключении.

А тем временем в политической тусовке продолжают делить шкуру неубитого медведя, а точнее губернаторское кресло. Скандал с Фурмановым — отличный повод себя показать и Смольному погрозить. Максим Резник старается ежедневно попадать в повестку городских СМИ: то судится с Александром Бегловым, то во время обсуждения законопроекта о жилье для бездомных кидает пару фраз о «бездомных театрах» и далее бросается в пространные рассуждения о плохом и чуть ли не коррумпированном Фурманове.

— Почему получается так, что 30 млн и запланировано увеличение до 33 млн, дают именно этому театру? — возмутился политик, а дальше довольно близко к тексту пересказал заявление союза.

А ведь казалось бы, причём здесь несчастные бомжи?