Вышел из ресторана, не заплатив: как конфликтуют петербургские бизнесмены

В конце прошлого года петербургское управление Федеральной службы судебных приставов возбудило два исполнительных производства в отношении Вадима Лапина — одного из известнейших петербургских рестораторов. Именно он является основателем холдинга «Гинза», управляющего более чем 120 проектами в Москве, Петербурге, Баку, Нью-Йорке и Лондоне. По данным Банка исполнительных производств, Лапин (состояние которого составляет около 2 млрд рублей по версии издания «ДП») должен в общей сложности 71,6 млн рублей.

Менее чем за месяц до возбуждения первого исполнительного производства Вадим Лапин, по данным ЕГРЮЛ, покинул состав учредителей в 39 компаниях (обычной практикой в ресторанном бизнесе является оформление каждого заведения на отдельное юрлицо). Одновременно почти в каждой из них появился новый акционер — Марк Лапин. СМИ не раз сообщали, что так зовут сына Вадима. Большая часть оставшихся у Лапина-старшего долей в предприятиях находится в залоге у «Промсвязьбанка».

Аналогичные действия совершает и партнер Вадима Лапина по «Гинзе» Марина Иваненко. Она также вышла из состава учредителей ряда компаний. Банк исполнительных производств сообщает, что судебные приставы намерены взыскать с нее почти 72 млн рублей.

Заварили кашу…

Суммы исполнительных производств соответствуют суммам, которые у Вадима Лапина отсудил другой ресторатор Владимир Спирин. 78.ru подробно рассказывал об этих процессах.

Когда-то рестораторы были друзьями и делали совместные проекты. В 2013 году Спирин продал Вадиму Лапину и Марине Иваненко свои доли в ресторанах «Сандэй» и «На речке» по символической цене, для того, чтобы партнеры по «Гинзе» получили под них кредит в «Промсвязьбанке». При этом было заключено соглашение, что проданные доли должны были вернуться Спирину. В противном случае Лапин и Иваненко обязались выплатить компенсацию — в общей сложности около 144 млн рублей (копии договоров есть в распоряжении 78.ru).

Верните все на место

Передача права собственности третьим лицам является распространенным способом защиты активов от возможного обращения на них взыскания со стороны кредиторов, говорит юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексей Елисеенко.

— Отметим, что данные действия Вадима Лапина, если они действительно совершены с целью воспрепятствования обращению взыскания на имущество кредиторами, не могут быть признаны законными, так как он очевидно злоупотребляет правом, пытаясь скрыть имущество от кредиторов. В силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), — отмечает он.

По словам юриста, Спирин может оспорить сделки по передаче имущества должника как мнимые, в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Участники ресторанного рынка говорят, что конфликты между бывшими партнерами — не редкость. Но до судебных тяжб доходит все-таки не часто.