Эдуард Лимонов: «Внятной истории России до сих пор нет»
В одном из недавних интервью вы рассказали, что в последнее время интересуетесь египетской историей. В ней скрываются какие-либо полезные уроки для современных людей?
— Там очень много мутности, существует десятка два разных хронологий. Есть такие лакуны между хронологиями, что разница до 2000 лет составляет. Это не история, это сказки. Человек всегда был, конечно, жаден и желал подчинить себе другие народы. Но современность отличается от всех других эпох.
Сейчас много разговоров идёт о придании ЕГЭ по истории обязательного статуса. Насколько важно, чтобы обыватель разбирался в этом предмете?
— А зачем это нужно? Я не вижу какой-то особенной необходимости. Историей должны заниматься специалисты. Обыватель ничего не должен, ему это не надо, и он прав. Он так устроен, большинство людей так устроены. Они не являются знатоками в области политики, в области истории. Они просто подхватывают одно из мнений. Мнения люди приобретают всегда и в наше время в особенности, ориентируясь на какие-то авторитеты. Для кого-то это крупный политик или какой-то историк, а для кого-то родная мама или родной папа. В большинстве своем мнения не самовырабатываются, а заимствуются.
Если интерес к истории вырос, то литература давно не в фокусе. Почему она утратила прежнее влияние?
— Потому что она перестала давать ответы, а литература должна давать ответы на вопросы общества. У нас литература была занята осваиванием новых свободных территорий. Вдруг все стали писать о бандитах, появились фильмы о них. Всё это не то, что нужно стране. Ей нужны ответы на основные принципиальные вопросы существования — как быть, что делать, куда идти, кто есть мы и так далее. На эти ответы современная русская литература не даёт ответов, да и никакая не даёт — ни французская, ни английская.
А будет давать?
— Я надеюсь, что будет. Писатель, как философ, как объяснитель того, что происходит, сохранится всегда. Даже не писатель, а человек, удовлетворяющий какие-то идеологии и дающий ответы на вопросы.